?根據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》（2019.1.1）第五十九條第二款規(guī)定，“用途變更為住宅、公共管理與公共服務(wù)用地的，變更前應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行土壤污染狀況調(diào)查”；根據(jù)《安徽省實(shí)施〈中華人民共和國土壤污染防治法〉辦法》（2023年1月1日）第三十六條? 建設(shè)用地有用途擬變更為住宅或者學(xué)校、養(yǎng)老、醫(yī)療等公共管理與公共服務(wù)用地情形的，土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開展土壤污染狀況調(diào)查。休寧縣萬安鎮(zhèn)車田村（海陽四?。┑貕K未來規(guī)劃為教育用地（中小學(xué)用地），應(yīng)當(dāng)開展土壤污染狀況調(diào)查工作。
基于此背景，休寧縣自然資源和規(guī)劃局于2024年2月公開招標(biāo)休寧縣萬安鎮(zhèn)車田村（海陽四?。┑貕K土壤污染狀況調(diào)查工作，我單位中標(biāo)后立即成立項(xiàng)目組對該地塊進(jìn)行調(diào)查。
一、項(xiàng)目基本情況
（1）地塊名稱：休寧縣萬安鎮(zhèn)車田村（海陽四?。┑貕K
（2）面積：35543.1m2
（3）地理位置：休寧縣萬安鎮(zhèn)車田村
（4）土地使用權(quán)人：休寧縣自然資源和規(guī)劃局
（5）地塊土地利用現(xiàn)狀：建設(shè)用地（未開工建設(shè)）
（6）未來規(guī)劃：教育用地（公共管理與公共服務(wù)用地）
（7）土壤污染狀況調(diào)查單位：安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局332地質(zhì)隊(duì)
（8）現(xiàn)場快速檢測單位：合肥斯坦德優(yōu)檢測技術(shù)有限公司
（9）調(diào)查背景：根據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》（2019.1.1）第五十九條第二款規(guī)定，“用途變更為住宅、公共管理與公共服務(wù)用地的，變更前應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行土壤污染狀況調(diào)查”；根據(jù)《安徽省實(shí)施〈中華人民共和國土壤污染防治法〉辦法》（2023年1月1日）第三十六條? 建設(shè)用地有用途擬變更為住宅或者學(xué)校、養(yǎng)老、醫(yī)療等公共管理與公共服務(wù)用地情形的，土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開展土壤污染狀況調(diào)查。
為明確地塊環(huán)境質(zhì)量，便于后續(xù)開發(fā)和利用，2024年2月，休寧縣自然資源和規(guī)劃局公開招標(biāo)休寧縣萬安鎮(zhèn)車田村（海陽四?。┑貕K土壤污染狀況調(diào)查項(xiàng)目，安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局332地質(zhì)隊(duì)中標(biāo)。
二、第一階段調(diào)查工作
（一）資料收集、現(xiàn)場踏勘、人員訪談
通過資料收集、現(xiàn)場踏勘、人員訪談得知該地塊歷史上為農(nóng)用地、水塘及泰柯活性漂白土有限公司用地，其中農(nóng)用地主要種植紅薯、大豆等農(nóng)作物，池塘作為灌溉水源，泰柯公司用地歷史上為泰柯活性漂白土有限公司的原礦堆場。經(jīng)過資料收集與分析、現(xiàn)場踏勘與人員訪談，最終得到以下主要結(jié)論：
調(diào)查地塊內(nèi)農(nóng)田和水塘區(qū)域當(dāng)前和歷史上均不存在可能的污染源，泰柯公司的生產(chǎn)活動不會對調(diào)查地塊內(nèi)的土壤和地下水造成污染影響。
經(jīng)過資料收集與分析地塊周邊存在的4處污染隱患點(diǎn)，4處隱患點(diǎn)基本位于地塊西面、西北面，分別為泰柯活性漂白土有限公司、鴻亞化工、貿(mào)興包裝輔助材料有限公司、古建琉璃瓦廠等，經(jīng)過分析得知其生產(chǎn)活動不會對調(diào)查地塊產(chǎn)生污染影響。
（二）快速檢測
地塊紅線范圍內(nèi)布設(shè)了10個土壤快速檢測點(diǎn)位（S1-S10），在紅線范圍外農(nóng)田區(qū)域布設(shè)了2個土壤快速檢測對照點(diǎn)位（DZ1、DZ2），在紅線范圍內(nèi)的池塘采集地表水和底泥分別進(jìn)行化驗(yàn)，1個地表水（B1）、1個池塘底泥樣品（N1）。
現(xiàn)場快速檢測結(jié)果顯示 PID 數(shù)值均較小，未檢測出明顯揮發(fā)性氣體。XRF檢出數(shù)據(jù)顯示，汞和鎳未檢出或低于檢出限，總鉻檢出含量和對照點(diǎn)接近，說明地塊沒有受到外源鉻污染，Cu、As、Cd、Hg、Pb 等檢測含量均小于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）第一類用地篩選值。
采集的水塘底泥檢測結(jié)果表明，在土壤45項(xiàng)中只有砷、汞、鉛、鎘、銅、鎳有檢出并且檢測含量均小于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）第一類用地篩選值。
采集的地表水檢測結(jié)果顯示，地表水檢測指標(biāo)中只有pH值、溶解氧、高猛酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、總磷、總氮、氨氮、氯化物、汞有檢出，其余指標(biāo)均未檢出或低于檢出限。其中總氮和氨氮檢出含量劣于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）表1中Ⅴ類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，其余檢出項(xiàng)目的檢出值均小于或等于Ⅳ類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。水中總氮和氨氮超標(biāo)的危害主要是造成水中營養(yǎng)過剩，使得水體富營養(yǎng)化，但不會影響地塊按照規(guī)劃用途開發(fā)利用。
考慮到該地塊內(nèi)部西南角區(qū)域歷史上為工業(yè)用地，地塊周邊存在較多工業(yè)企業(yè)，且該地塊未來規(guī)劃為中小學(xué)用地，因此啟動第二階段調(diào)查初步采樣與分析工作。
三、第二階段土壤污染狀況調(diào)查
本次調(diào)查采用分區(qū)布點(diǎn)和專業(yè)判斷布點(diǎn)相結(jié)合的方法。在地塊內(nèi)污染隱患較大的區(qū)域布設(shè)了土壤監(jiān)測點(diǎn)位，地塊內(nèi)總共布設(shè)了6個土壤監(jiān)測點(diǎn)位（S1- S6），并在地塊北面農(nóng)田區(qū)域布設(shè)了一個對照點(diǎn)位DZ，鉆孔深度為3-6m，其中S2、S6、DZ同時作為水土共點(diǎn)，建設(shè)了地下水監(jiān)測井。
對于土壤樣品，檢測分析項(xiàng)目為：GB 36600-2018表1中45項(xiàng)必測項(xiàng)目以及pH。地下水樣品的檢測因子為《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848—2017）表1中除微生物指標(biāo)和放射性指標(biāo)外的35項(xiàng)測試指標(biāo)。
檢測結(jié)果顯示，土壤45項(xiàng)檢測項(xiàng)目中有檢出的檢出值均小于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）第一類用地篩選值。地下水35項(xiàng)指標(biāo)中，有檢出值的除濁度、肉眼可見物、耗氧量超過Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)外，其余指標(biāo)均滿足Ⅲ類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。
四、結(jié)論
綜上所述，根據(jù)第一階段和第二階段土壤污染狀況調(diào)查的結(jié)果，該地塊土壤滿足《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600-2018）中一類用地篩選值。地下水環(huán)境質(zhì)量均滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類水水質(zhì)標(biāo)，無需開展下一步的土壤污染狀況詳細(xì)調(diào)查和健康風(fēng)險評估工作，可作為一類用地中小學(xué)開發(fā)利用。
自發(fā)布之日起7個工作日內(nèi)，任何單位、個人對公示結(jié)果有異議的，請與安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局 332 地質(zhì)隊(duì)聯(lián)系并提供有關(guān)材料。單位反映情況需加蓋公章，個人反映情況需提供有效身份證明及聯(lián)系電話、地址、郵政編碼。?
聯(lián)系人：方斌
聯(lián)系方式：13955987163
?
?
